在建置家用或中小型企業網路儲存（NAS）時，核心的作業系統選擇是決定效能、成本和功能性的關鍵。目前市場上主要分為兩大陣營：基於 Windows 系統（如 Windows 10/11 或 Windows Server） 和 基於 Linux 核心的專門系統（如 TrueNAS, Synology DSM, QNAP QTS 等）。
雖然兩者都能實現檔案共享和儲存，但在設計理念、管理複雜度與成本結構上存在顯著差異。了解這些區別，能幫助您做出最適合需求的選擇。
一、 Linux 系統 NAS：穩定、高效與生態完整
Linux 系統是當前多數主流 NAS 品牌（如 Synology、QNAP）的首選。它們通常是專為儲存任務優化的高度客製化系統。
優勢：
- 專屬優化與穩定性： 系統核心設計目標是穩定性與效率。資源佔用少，能將絕大部分硬體性能釋放給檔案傳輸，可靠性高。
- 豐富的應用生態： 廠商提供大量的附加應用（影音串流、監控系統、Docker 等），安裝與管理極為簡易。
- 開源與成本效益： 系統核心免費，且硬體需求相對較低，整體建置成本更具優勢。
- 強大的檔案系統： 支援 **ZFS 或 Btrfs**，提供**快照（Snapshot）**、資料完整性檢查和自我修復等高級資料保護功能。
劣勢：
- 缺乏傳統 Windows 軟體支援： 無法直接運行標準的 Windows 應用程式。
- 介面高度客製化： 雖然操作簡單，但對於深度用戶來說，底層客製化的彈性不如純 Linux 發行版。
二、 Windows 系統 NAS：熟悉、相容與彈性
將標準 Windows 系統用於 NAS 儲存，特別適用於已經重度依賴 Windows 環境或需要運行特定 Windows 應用的用戶。
優勢：
- 極高的軟體相容性： 作為 NAS 使用的同時，可以運行任何標準的 Windows 桌面應用程序（如特定的 ERP 系統、辦公軟體等）。
- 使用者介面熟悉度： 對於習慣 Windows 桌面操作的用戶，設定共享、權限管理等操作學習曲線幾乎為零。
- 高度彈性與控制： 使用者可以完全控制系統配置和底層服務，適合具備一定 IT 專業知識的用戶進行深度客製化。
劣勢：
- 資源消耗與效能： Windows 系統佔用大量的 CPU 和 RAM 資源來維持桌面環境和後台服務，會間接降低檔案傳輸的純粹效能。
- 維護與授權成本： 需要支付相應的 **軟體授權費用**。系統更新頻繁，所需的維護時間和風險相對較高。
- 安全性挑戰： 由於普及性高，更容易成為網路攻擊目標，需要更嚴格的安全防護。
三、 結論：依需求選定你的儲存核心
您的 NAS 系統選擇，應基於您的使用人數、技術能力和主要用途。以下是關鍵考量點的總結：
| 關鍵考量點 | Linux 系統 NAS (專用機) | Windows 系統 NAS (自建/Server) |
|---|---|---|
| 主要使用者 | 一般家用、SOHO、追求簡便操作的企業 | 需運行特定 Windows 軟體或有 IT 專業人員的環境 |
| 穩定性/資源佔用 | 極高，資源佔用低，專注儲存 | 一般，資源佔用高，需強大硬體支撐 |
| 軟體與彈性 | 豐富的 App 生態，但底層彈性較低 | 極高彈性，能運行所有 Windows 軟體 |
| 成本 | 建置成本低，無額外系統授權費 | 需支付 Windows 授權費，硬體規格要求較高 |
若您追求極致的穩定性、簡易的管理，以及豐富的影音/備份應用，Linux 核心的專用 NAS 是更優的選擇；而若您的環境必須依賴特定的 Windows 軟體，或者您需要極高的系統控制權，則可考慮採用 Windows 系統作為 NAS 核心。
照片
img name